在被问到“土壤改良碳汇能否全面铺开、通行交易并构建清晰稳定的盈利模式”后，王永明坦承：“还要再探索。”

2019年是《中华人民共和国土壤污染防治法》正式实施的第一年。从那时起，就有不少媒体对土壤修复市场的蓝海报以期待，认为其潜在市场规模超千亿元。

土壤改良碳汇作为土壤修复市场的潜在新风口，王永明对其未来发展同样乐观。但他也表示，其离全面推广和落地仍有不少现实阻碍。

首先，需要争取纳入正式碳交易市场。

土壤改良碳汇交易目前仍基于碳普惠体系进行，交易仅在中小微企业和居民个人之间实现，范围有限，收益也较低。据介绍，如果能够进入CCER即正式的全国碳交易市场，交易对象将是重点高排放行业和企业，单位碳汇能获取相当于目前3倍的收益；如果进入国际碳交易市场即新加坡全球碳交易所，收益则将以美元为单位，可实现更高回报。

土壤改良碳汇如何“跃过龙门”，顺利进入正式碳交易市场？记者了解到，目前，生态环境部仅发布两批共7项CCER方法学，包括造林碳汇、并网光热发电、并网海上风力发电、红树林营造等。相较土壤改良碳汇，这些项目社会关注度、普及程度、方法论受认可度更高。因此，土壤改良碳汇还需要对标CCER乃至国际碳交易市场的标准，进一步健全完善核算方法体系，并做好普及推广工作，才有望顺利纳入碳交易市场。

其次，需要提升民众对土壤改良重要性和碳汇价值的认知。

“我们的产品是墙内开花墙外香，省内销量低于省外。很多本地民众并不接受‘变废为宝’的说法，对土壤改良积极性也不高，觉得土壤调理剂不值得花钱采购。”王永明表示。

为调动农户改良土壤的积极性，每年，玛塔公司都需要投入大量资金用于相关科普工作，如在田间建示范田，举办农民观摩会、农民培训交流会及土壤改良产品推广会等。

因此，当前土壤改良碳汇交易的落地，只是在公众视野里的“初亮相”，也是提高民众相关认知的一次有益尝试。要真正通过土壤改良碳汇驱动土壤改良进程，实现经济效益、生态效益和社会效益的多方共赢，还需政府、企业、媒体等方面共同发力。

对于政府部门而言，应研究CCER已发布相关方法学的成功案例，推动土壤改良碳汇进一步健全完善核算方法，争取早日纳入正式碳交易市场，实现更高价值，进而通过更高经济回报激励土壤改良工作的推广普及；此外，加快土地流转，推动高标准农田建设，积极扶持土壤改良相关企业的扎根、成长，推动农业生产主体与企业间形成良性互动，为土壤改良碳汇的推广打下良好基础。

企业则应深耕技术，一方面用产品说话，进一步开展技术攻关，提升土壤调理剂品质，更好提升作物的品质和附加值，让施用方真正获益；另一方面以标准服人，扩大试验规模，持续完善方法论，争取土壤改良碳汇在社会上获得更广泛认可。

而作为媒体，则应助推土壤改良碳汇进入主流舆论场，向社会大力推广和普及这一新事物，在更大范围内提高曝光度，让民众认识其中的技术价值和市场价值。