2月28日，美国总统特朗普与乌克兰总统泽连斯基在白宫的会谈以激烈争吵告终。次日，泽连斯基转抵英国，3月2日与欧洲10多个国家代表齐聚伦敦紧急磋商。这一系列事件的背后，是美国对乌立场的转变、乌克兰在战争泥潭中的挣扎以及欧洲内部的困境与分裂。

美乌矛盾激化

自2022年俄乌冲突爆发以来，美国一直是乌克兰的最大军事援助国。然而，特朗普上任后，美国对乌立场从“坚定盟友”转向“利益优先”，试图通过施压乌克兰实现其国内政治与经济目标。

特朗普与泽连斯基双方争执的核心围绕三个议题：安全保障、矿产利益分配与停火条件。

战争持续至今，乌克兰必须要面对兵员武器短缺、资源日益枯竭的现实。而特朗普在会谈中明确表示，美国不会为乌克兰提供具体的安全承诺，“如果乌克兰再次受到攻击，他们将无法指望寻求美国的保护”。特朗普甚至指责泽连斯基“拿第三次世界大战赌博”，认为其“手上毫无筹码”。面对美国的施压，泽连斯基坚持“安全保障是停火前提”，双方立场尖锐对立。

美乌原计划签署的稀土矿产协议也因争吵搁浅。特朗普强调美国需要乌克兰的稀土资源以支持人工智能和军事领域，而泽连斯基则批评美国“只关注获利而非乌克兰生存”。双方矛盾不仅暴露美国对乌克兰资源的觊觎，也反映出美国将乌克兰视为地缘博弈筹码而非平等伙伴的态度。

更讽刺的是，在俄乌冲突胶着之际，特朗普不仅削减对乌军援，弱化北约承诺，还命令美军网络司令部停止对俄网络行动。这些举动被指为“对俄让步”，进一步动摇了美乌之间的信任。

欧洲的困境与分歧

在特朗普与泽连斯基在白宫发生激烈冲突后，欧洲多国迅速表态支持乌克兰，但欧洲能力短板与内部矛盾使其承诺显得苍白。

德国总理朔尔茨强调了乌克兰对和平的渴望。对于特朗普威胁要抛弃乌克兰，朔尔茨说：“乌克兰可以依靠德国以及欧洲。”法国总统马克龙、欧盟委员会主席冯德莱恩等人纷纷发声，强调“乌克兰不孤单”，欧盟外交与安全政策高级代表卡娅·卡拉斯更直言“自由世界需要新领导人”，暗批特朗普。

然而，英国首相斯塔默2日接受英国广播公司采访时表示，英国、法国以及其他欧洲国家将与乌克兰合作制订结束俄乌冲突的计划，之后与美国讨论该计划。在斯塔默看来，没有美国的支持，结束俄乌冲突的计划将欠缺威慑力。

欧洲的尴尬在于，其安全命脉始终攥在美国手中。截至目前，欧洲对乌军事援助力度远逊于美国，在援助上也遇到很多困难，包括资金拨付延迟、军援供应不足等。可见，欧洲在北约体系之外独立应对乌克兰问题将力不从心。

此次伦敦峰会的召开，正是欧洲主要国家在俄乌冲突持续的背景下，对自身安全架构进行重新调整的信号。

除此之外，欧洲内部对乌克兰问题的态度并非“铁板一块”。

匈牙利总理欧尔班于3月1日致信欧洲理事会主席科斯塔说，欧盟内部在乌克兰问题上存在无法弥合的“战略分歧”，他反对欧盟在对乌克兰提供安全保障、向乌克兰输送武器问题上的立场，并敦促欧盟就乌克兰危机与俄罗斯展开直接谈判。

就在同一天，斯洛伐克总理菲佐在社交媒体重申，斯洛伐克“不会在经济或军事上支持乌克兰继续冲突”，欧洲国家应增强自身防御能力。

北约东扩议题也在持续撕裂欧洲。波兰及波罗的海国家近日发表联合声明，坚定支持乌克兰“快速入约”；欧尔班则断言乌克兰“不会入约，只会成为缓冲区”；菲佐更是多次发出警告，认为此举将加剧欧洲动荡。欧美立场分歧与欧洲内部撕裂叠加，使乌克兰“入约”前景愈发渺茫。

特朗普政府的政策转向，迫使欧洲承担更多责任，更令乌克兰在出卖资源和求取援助的夹缝中艰难求生。此次美乌领导人互相“掀桌”，掀开了西方阵营的裂痕，也充分暴露出美欧联盟已无法用“共同价值观”掩盖利益分歧的鸿沟。