近日，有媒体报道，某县人民法院在更换印章的公告中，援引了所谓的“《中华人民共和国印章管理办法》”，直到3个月后被上级法院提醒，才意识到这部法规根本不存在。记者梳理发现，自2019年以来，全国已有超过10个省份的30余家检察院、法院犯下相同错误。

从起草、审核到发布，只要某一环节的某个工作人员愿意花几分钟去核实，这个错误就能避免。为何没人这么做？表面看，是照搬照抄、路径依赖的作风问题；往深了想，则折射出一些部门将“依法办事”简化为“形式合规”，只求“有依据”，不问“依据是否真实”。

诚然，当前法律体系庞杂，规范时有更新，准确援引有时存在一定的难度。正因如此，有关部门的相关人员才更应以审慎负责的态度，对待每一处引用。援引一个并不存在的法条，暴露的不仅是业务疏漏，更是对法律本身缺乏敬畏。

一枚印章、一则公告，直接关系公信力。在如此基础的工作上都会犯低级错误，公众难免就会联想，他们在审理案件、裁断是非时，能否做到严谨细致、公正无误？这种疑虑一旦产生，对司法权威的损伤是深远的，修复信任的成本也极其高昂。“依法”二字，重若千钧，必须贯穿于每一处细节之中。