不久前，2020年诺贝尔文学奖揭晓。美国诗人露易丝·格丽克获奖。获奖理由是“因为她那无可辩驳的诗意般的声音，用朴素的美使个人的存在变得普遍”。

在中国，露易丝·格丽克算是冷门诗人。于是，诺奖名单公布后，人们在抓紧搜索谁是露易丝·格丽克的同时，也纷纷抓紧时间想方设法弄到她的作品一睹为快。于是，随后便有了似乎带些幽默色彩的公开消息。

据媒体报道，截至目前，国内引进露易丝·格丽克的作品仅有世纪文景·上海人民出版社出版的《直到世界反映了灵魂最深层的需要》《月光的合金》两本。《月光的合金》收录了格丽克的四本诗集，《野鸢尾》《草场》《新生》《七个时期》，均为成熟期的重要作品。《直到世界反映了灵魂最深层的需要》完整收录了格丽克的《阿弗尔诺》和《村居生活》两本诗集；此外还有早期五本诗集的精选，涉及的诗集为《头生子》《沼泽地上的房屋》《下降的形象》《阿基里斯的胜利》《阿勒山》。

露易丝·格丽克的这些作品在一些城市的图书馆均有收藏，但借者寥寥。如在济南市图书馆，《直到世界反映了灵魂最深层的需要》《月光的合金》两本图书馆藏各一本，但两年中只借出了三次；在浙江图书馆中，《月光的合金》《直到世界反映了灵魂最深层的需要》分别有3本和4本，但三四年来，这两本书只各出借了11次。

与此形成鲜明对比的是，8日晚诺贝尔文学奖消息公布后，露易丝·格丽克的实体书作品便在京东销售一空，根据京东数据，诺奖揭晓后，《月光的合金》30分钟内的销量是9月日销的近200倍，《直到世界反映了灵魂最深层的需要》30分钟内的销量是9月日销的750倍。在电商平台当当网上，8日晚7点当当站内搜索“诺贝尔文学奖”的人数暴增至8万，7:05后，有近1万人搜索获奖作品，以露易丝·格丽克为关键词的搜索人数持续增加。《月光的合金》1小时内销售册数环比增长4000%，《直到世界反映了灵魂最深层的需要》销售册数环比增长3500%。

这种鲜明的对比，可以有两个层面的解释。一是对于国人而言，本次诺奖文学奖获奖名单称得上是“爆冷”，露易丝·格丽克是国人相对较为陌生的作家；另一方面，在诺奖热点效应之下，大众的阅读热情被瞬间激发。

诺奖是全世界瞩目的奖项，文学奖获奖名单的公布，引发阅读热情，这也是在情理之中的事情。阅读原本是常态化事件，但同样会受社会热点事件、热点现象的影响。如前几年央视的热播文化综艺节目《中国诗词大会》，引发了古诗词阅读热潮；影视剧《我的前半生》等带动亦舒著作的热销潮；在今年初的疫情期间，因为社会对病毒、疫情的广泛关注，医学科普类图书热销，《霍乱时期的爱情》《鼠疫》等经典著作重回大众阅读视野，登上畅销图书榜前列……

现在流行一个词叫作“蹭热点”。做自媒体要蹭热点，做营销策划要蹭热点，甚至手机没网时，也会蹭一蹭别人的“热点”。蹭热点，能吸引眼球，能在短时期内迅速获得注意力和青睐。从获奖前的知者寥寥，到获奖后的洛阳纸贵，露易丝·格丽克书作的“遭遇”，是因为诺奖本身就是热点，而世界顶级文学大奖和冷门女诗人这样的组合，更是一下子就击中人们的心理兴奋点，吸引注意力，进而迅速产生阅读“热点”。但是，这种“热点”能否持久，能否让人就此产生对诗歌的阅读兴趣，关注女性诗人，可能还不能直接画上等号。

阅读原本是从兴趣出发的事情，兴趣可以被培养、被引导和激发。在打造书香社会、推进全民阅读的当下，我们也常常提倡通过引导和推广，不断形成社会阅读的“热点”和热潮。阅读的目的是要获取知识、陶冶情操，或者充实精神世界。当一个热点事情或热点现象发生，不可避免会激发人们的探索欲或者说好奇心，想要了解更多相关领域的知识，想要更多地去品味作者的作品，想要探究个明白更多地获取相关领域的知识“武装自己”。但出发点不同，最后亦可能会有不同的收获和感悟。

如果没有自己的阅读价值取向，而仅仅被一时的热点、热潮所吸引，“蹭热点”读书也容易陷入跟风一阵便烟消云散的误区。就像社会上流行什么，总想着去掺一脚、凑个热闹。书买回来了没翻几页，就热情消散，丢在一旁束之高阁。下一次等到人问起：看过某某的书吗？虚荣地说一句：买过也看过的。其实至于这看的程度和效果如何，也只有当事人自己心里清楚了。

所以，对于诺奖激发的阅读“热点”这个问题，应该这样来看：如若能够通过热点事件，让人们的阅读热情和阅读喜好一步步增长及扩大范围，未尝不是一件好事。但如果毫无主见和个人的价值取向，总是需要热点的刺激，以跟风凑热闹一阵风的心态去蹭阅读“热点”，这样的阅读恐怕很难有太明显的收获，反而会浪费自己的时间和精力。因为热点总会层出不穷，与其盯着热点跟风，不如适当关注热点，结合自己的阅读喜好，不断扩大自己的视野和兴趣范围，或许会更有获益。