3杯奶茶装在一个袋子里，却要收取3份打包费；150元的餐品，打包费就占了10元……如今，在各大外卖平台上，绝大多数餐饮都要收取打包费。然而，记者调查发现，打着“限塑令”名号收取的打包费，在实际交易过程中，变成了一笔糊涂账，怎么收、收多少，都是商家说了算。

很明显，打包费的槽点并不在糊涂账，而在于收费过高，在消费费用中占比过大，导致消费性价比体验感大幅度缩水。同时，外卖由于平台提成的存在，打包收费就存在转嫁负担的可能，这恐怕也是许多消费者感到不爽，质疑打包费合理合法性的原因。

因此，对于打包费只怕还要从不同角度来理性看待。一方面是消费权益方面，收费有所为有所不为，既公开透明，又合理有度，监管与平台有必要加以督促监管。另一方面则是确立外卖理性消费的观念。面对外卖，监管层面应有更多的考量，应加以必要的限制，如限制包装滥用、限制平台抽成失度等等；消费者则不能仅仅看到外卖的便利，还要多考虑一下选择外卖的必要性，践行节约环保理念。