这几天，“花40万元可买欧洲自然科学院院士？”“某某成为世界唯一一位‘90后’院士”“欧洲自然科学院官网成员名录超三分之一疑似中国人”的信息在网上广泛传播，引发了舆论对欧洲自然科学院相关话题的关注。

媒体调查发现，一个名为欧洲自然科学院的官网上，此前被指“超三分之一疑似中国人”的“院士电子百科全书”页面，5月7日至8日一度消失不见；5月9日，该页面再度出现，但少了一些人的名字。

院士是某些国家所设立的科学技术方面的最高学术称号。在我国，院士通常是指中国科学院院士或中国工程院院士。科研工作者要获得“两院”院士的头衔，必须在自己的研究领域中具有深厚的学术造诣和广泛的影响力，能够引领学科发展，并为学术界和社会作出重大贡献，难度可谓巨大。

院士评选不易，含金量高，这是我国院士广受尊崇的根本原因。这也使得一些人动起歪心思，利用中外文化、制度和信息差，想方设法谋取国外院士的“帽子”。多名高校青年学者接受媒体采访时称，曾收到推荐申报欧洲自然科学院外籍院士的邮件，邮件声称付40万~100万元服务费，就能增选成功，有的则表示“18万元包过”，“费用方面可在收到院士证书、主席贺信以及官网公示后付款”。由此可见，当前某些外国科学院院士含“水”量不少。

俗话说得好，无利不起早。国内一些学者愿意付出高昂的费用拿一个院士的“帽子”，一个重要的原因是有利可图。个人有了这个“帽子”，就有了与单位讨价还价的底气，单位职工有了这个“帽子”，就可显示单位的学术实力，增加单位在课题数量、学术资源分配上的话语权。此类院士泛滥成灾，招摇过市，对国内学术生态危害甚大。

长期以来，在对科研领域弊端的一些批评中，事关人才评价机制的“帽子”问题是一大焦点，抢“帽子”活动也成为科研人员时间浪费的最大损耗点之一。一些国内科研人员明知道国外院士存在水分，是“虚帽子”“假帽子”，还要花费钱财去参选外籍院士，一个主要原因是虚荣心在作祟，一味想“抄近道”，尽快见到效益。这也提醒相关部门，不仅要加快甄别当前那些混迹于学术圈的假院士，还要不断完善人才评价机制，而不仅仅是以“帽”取人，确保人才能够人尽其用，各展所长。如此，各种国外院士头衔的吸引力就会大大减少，国内的学术生态才会更健康。